06 октября 2026 года Приволжский районный суд Астраханской области рассмотрел гражданское дело по иску кредитной организации о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

Из материалов дела следовало, что в 2014 году между заёмщиком и микрофинансовой организацией был заключён договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей. Впоследствии право требования задолженности было передано другой организации по соглашению об отступном.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства и руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе ст. 195–207, 382, 384, 807, 810, 811, 819 ГК РФ), а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установил, что обращение за судебной защитой состоялось за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который истёк в 2017 году. При этом перемена кредитора не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением суда исковые требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд в течение одного месяца.