Приволжским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по иску кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

 Судом установлено, что между банком и заёмщиком в 2010 году был заключён кредитный договор. В 2011 году банк выставил заключительный счёт‑выписку с требованием погасить задолженность до определённой даты, однако обязательства исполнены не были. Заёмщик скончался в 2017 году; наследником, принявшим наследство, признано лицо, которому перешла доля в праве на земельный участок.

По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного имущества. При этом кредитор вправе предъявить требования к наследникам в пределах срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд установил, что срок исполнения требования о погашении задолженности был определён банком в 2011 году. Соответственно, течение срока исковой давности началось со следующего дня после наступления просрочки.

Исковое заявление поступило в суд в 2026 году — значительно позже истечения трёхлетнего срока исковой давности. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял.

С учётом положений Гражданского кодекса РФ (в том числе ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ) и того, что исковая давность применяется по заявлению стороны, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.